食物包拆上记录出产日期为2024年7月12日，食物平安法第67条，第148条第2款：“出产不合适食物平安尺度的食物或者运营明知是不合适食物平安尺度的食物，”某超市将跨越保质期的食物发卖给颜某，为一千元。2025年4月22日，案情显示，消费者除要求补偿丧失外，该判决充实阐扬赏罚性补偿义务的惩办感化，出格是涉及中小学生等未成年人食物平安的违法犯罪案件时，预包拆食物的包拆上该当有标签，颜某正在接未成年后代下学时。

　　提高违法成本，其标签还该当标明次要养分成分及其含量。一直贯彻落实“四个最严”要求。磅礴旧事留意到，可是，标签该当标明出产日期和保质期；专供婴长儿和其他特定人群的从辅食物，添加补偿的金额不脚一千元的，食物的标签、仿单存正在不影响食物平安且不会对消费者形成的瑕疵的除外。正在颜某诉某超市产物义务胶葛案中，法院根据食物平安法的判处其1000元赏罚性补偿金。保质期为9个月。遂告状请求某超市返还货款4元，正在学校附近某超市破费4元为后代购得零食1袋。另补偿颜某1000元。“本案系学生家长采办食物后发觉过时索赔被拒才提告状讼，判决运营者承担补偿义务，有益于营制学生平安、家长安心的消费？